MVV Beschluss 2023-09-11
https://tk.antragsgruen.de/MVSeptember23/Grune-Welle-grune-Lunge-Statt-TVO-den-Umweltverbund-fordern-und-uns-60434
This commit is contained in:
parent
a022ea133a
commit
4daf805d2b
1 changed files with 97 additions and 0 deletions
|
@ -0,0 +1,97 @@
|
|||
Die Wuhlheide ist eines der größten zusammenhängenden Waldgebiete Berlins und für
|
||||
Klimaschutz, Biodiversität und Naherholung elementar. Sie beherbergt viele geschützte
|
||||
Biotoptypen und ist damit ein Hotspot der Biodiversität. Dort findet sich auch die
|
||||
größte Verbreitung des einzigartigen "Fingerkraut Eichenwalds" in ganz Norddeutschland.
|
||||
Somit ist die Wuhlheide mit dafür verantwortlich, dass Lebensqualität und Artenreichtum
|
||||
in unserer Stadt als Lebensgrundlage erhalten bleiben. In Zeiten der Klima- und
|
||||
Artenkrise sehen wir es als unsere Pflicht diesen wertvollen Wald zu schützen.
|
||||
|
||||
|
||||
Doch leider wird die Wuhlheide von allen Seiten bedrängt. Noch in diesem Jahr soll das
|
||||
Planfeststellungsverfahren für die Tangentialverbindung Ost (TVO) – eine bereits in der
|
||||
DDR geplante über 6 Kilometer lange vierspurige Hochleistungsstraße, die Mitten durch
|
||||
die Wuhlheide führen soll, starten.
|
||||
|
||||
|
||||
Bereits heute spüren wir die Klimakrise in voller Härte: Waldbrände, Hitzesommer oder
|
||||
Extremwetterereignisse stehen hier und weltweit immer öfter auf der Tagesordnung. Im
|
||||
Anbetracht der Klimakrise werden wir nicht hinnehmen, dass weiter zerstörerische
|
||||
Betonschneisen durch unsere Wälder geschlagen werden. Gesetzlich geschützte Biotope wie
|
||||
in der Wuhlheide müssen erhalten bleiben und die weitere Beeinträchtigung des dortigen
|
||||
Trinkwasserschutzgebietes gestoppt werden. Denn die Wassernot hat sich durch die
|
||||
Klimakrise in den letzten Jahren noch einmal verstärkt.
|
||||
|
||||
Wir lehnen den geplanten Bau der TVO ab und setzen uns dafür ein, dass keine weiteren
|
||||
Flächen für Autoverkehr neu versiegelt werden. Gleichzeitig ist es für uns nicht
|
||||
hinnehmbar, dass Menschen in unserem Bezirk sowie in den Nachbarbezirken Marzahn-
|
||||
Hellersdorf und Lichtenberg in ihrer nachhaltigen Mobilität gehindert werden. Deshalb
|
||||
fordern wir den Ausbau des Umweltverbund aus ÖPNV, Fuß- und Radverkehr.
|
||||
|
||||
### Durchgehende Fuß- und Radverbindungen und der Bus- und Tramausbau müssen Prioriäten haben!
|
||||
|
||||
Wir werden mit voller Kraft dafür kämpfen, Menschen in aktuell mit Durchgangsverkehr
|
||||
belasteten Gebieten schnellstmöglich sichere und zuverlässige Mobilität zu
|
||||
gewährleisten. Das bedeutet für uns nicht, dass dem Autoverkehr immer mehr Raum gegeben
|
||||
wird sondern, dass der bestehende Straßenraum gerecht verteilt wird, damit auch der
|
||||
Umweltverbund durchgehend möglich ist. Die Köpenicker Straße und die Rudolf-Rühl-Allee
|
||||
weisen hier deutliche Defizite aus. Durch eine grundhafte Erneuerung und Neuaufteilung
|
||||
des Straßenraum der Köpenicker Straße sind neben dem Autoverkehr endlich auch
|
||||
attraktive Fuß- und Radweg zu schaffen. Sichere Fuß- und Radwege müssen auch zwischen
|
||||
dem S-Wuhlheide und der Straße An der Wuhlheide geschaffen werden.
|
||||
|
||||
Zusätzlich muss der Busverkehr in der Köpenicker Straße durch eine intelligente
|
||||
Verkehrssteuerung gefördert werden, in dem zum Beispiel die Ampelschaltungen so
|
||||
installieren werden, dass Busse als Pulkführer die grüne Wellen anführen. Gerade die
|
||||
Busverbindung zwischen S-Wuhlheide und U-Elstenwerder Platz muss gestärkt werden, um
|
||||
attraktivere ÖPNV- Verbindungen zu schaffen, die den Umstieg vom Auto zum ÖPNV
|
||||
erleichtern.
|
||||
|
||||
Die optimierten Tramverbindungen in der Treskoallee und in Schöneweide, eine zügige
|
||||
Planung und Umsetzung der Tram-Verlängerung nach Neukölln, sowie der zweigleisige
|
||||
Ausbau der Tram zum S-Mahlsdorf müssen Priorität bei der Verbesserung des ÖPNV in den
|
||||
Außenbezirken genießen. Damit können die Defizite im tangentialen Verkehr zwischen den
|
||||
radial in die Innenstadt verlaufenden S-, U- und Regional-Bahntrassen abgebaut,
|
||||
Reisezeiten verringert und damit der Anteil des ÖPNV gesteigert werden. Desweiteren
|
||||
befürworten wir auch die Einführung von Tempo 30, um den Straßenverkehr gerade für
|
||||
Kinder und ältere Menschen sicherer zu machen.
|
||||
|
||||
### Schienenanbindung statt lauter, dreckiger Autostau!
|
||||
|
||||
Mit den Zielsetzungen des Mobilitätsgesetzes und des Stadtentwicklungsplan Mobilität
|
||||
und Verkehr wurde soziale und klimagerechte Mobilität auch und gerade in den
|
||||
Außenbezirken endlich zur Priorität erklärt. Der Bau der TVO widerspricht diesen
|
||||
Zielsetzungen.
|
||||
|
||||
Was Befürworter*innen der TVO fälschlicherweise versprechen, dass eine weitere
|
||||
Autostraße den Durchgangsverkehr aus Biesdorf verdrängen würde, wird leider nur bedingt
|
||||
Realität werden. Denn die TVO im Zusammenspiel mit der Ortsumfahrung Ahrensfelde bildet
|
||||
eine Abkürzung gegenüber dem Berliner Außenring vom AD Schwanebeck (A11) zum BER (A113)
|
||||
mitten durch den Berliner Osten. Die über weite Teile mautfreie Strecke wird sogar mehr
|
||||
überregionaler (LKW-)Verkehr anziehen. Durch den Verkehrszuwachs werden die zuführenden
|
||||
Knotenpunkte stauanfällig und die ortskundigen Autofahrer*innen auf die alten Routen
|
||||
über die Köpenicker Straße zurückführen. Dafür gibt es genügende Beispiele wie z.B. die
|
||||
Baumschulenstraße oder das Adlergestell. Der Bau von Straßen hat noch nie zu weniger
|
||||
Autoverkehr führt.
|
||||
|
||||
Bei der TVO wird die Kostenexplosionen schon heute angekündigt. Bereits jetzt ist klar,
|
||||
dass die derzeitigen Kosten der TVO von ca. 351 Millionen Euro nicht zu halten sein
|
||||
werden und der Senat selbst mit über 400 Millionen Euro rechnet. Auch wenn der
|
||||
Kostenanteil Berlins nur bei ca.10% liegt,wäre das Geld besser im Umweltverbund
|
||||
angelegt. Statt Millionen für ein zerstörerisches veraltetes Autostraßenprojekt zu
|
||||
verschleudern, sollten die Millionen besser in verbesserte Schienenanbindung investiert
|
||||
werden. Zum Beispiel in die Nahverkehrstangente (Schienen-TVO) - ein Bahnprojekt der
|
||||
schnellen Nord-Süd-Verbindung im Osten Berlins - das bisher nur schleichend
|
||||
vorangetrieben wird und für deren PLanung und Bau die Finanzmittel fehlen. Der Bau der
|
||||
Nahverkehrstangente muss für den Osten Berlins endlich oberste Priorität bekommen.
|
||||
|
||||
### Gemeinsam für ein lebenswertes Berlin!
|
||||
|
||||
Ein Berlin, in dem auch wir in den Außenbezirken bequem und sicher an unsere Ziele
|
||||
kommen ohne weiter unsere Lebensgrundlage zu zerstören, ist möglich und wir wollen
|
||||
gemeinsam mit Anwohner*innen und zivilgesellschaftlichen Gruppen, wie der
|
||||
Bürgerinitiative Wuhlheide, an deren Umsetzung arbeiten. Die Bürgerinitiative zeigt,
|
||||
dass entgegen der Darstellung von konservativen Politiker*innen viele Menschen vor Ort
|
||||
die TVO nicht wollen. Menschen wollen Mobilität, keinen Stau, keine schlechte Luft und
|
||||
keinen Verkehrslärm. Wir nehmen die Bedürfnisse ernst, statt Interessen gegeneinander
|
||||
auszuspielen. Deshalb streiten wir für den Ausbau des öffentlichen Nah-, Fuß- und
|
||||
Radverkehrs und den Erhalt der Wuhlheide.
|
Loading…
Reference in a new issue